Carta de la ONG Testbiotech, con sede en Alemania, en la cual piden a la Comisión Europea explicaciones y responsabilidades sobre un acaso de “puertas giratorias” en EFSA, (la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria), concretamente en el panel de organismos modificados genéticamente OGM. La anterior jefa de este panel pasa a una empresa privada, Syngenta, del mismo campo de los organismos modificados genéticamente.
Testbiotech e. v. FroschammerstraSSe 14, 80807 Munich
Al Presidente de la Comisión Europea
José Manuel Barroso
1049 Brussels, Belgium
CC DG Environment
CC DG Sanco
CC selected members of EU Parliament
Munich, 21 de enero de 2010
Estimado señor Barroso:
Le escribo de parte de cuatro organizaciones, Corporate Europe Observatory (Bruselas), Friends of the Earth FOE (Bruselas), Lobbycontrol (Alemania) y Testbiotech (Alemania).
Nos gustaría llamar la atención hacia un caso 'de puertas giratorias' supuestas entre autoridades de la Unión Europea y la industria, que en este caso implicó a la Agencia Europea de Seguridad de los Alimentos (EFSA, en sus siglas en inglés), en particular al trabajo del panel GMO (Organismos Modificados Genéticamente, en sus siglas en inglés), y Suzy Renckens, la antigua jefa del panel de GMO de la EFSA. Renckens se hizo Jefa de Biotech Regulatory Affairs para Europa, África y Oriente Medio (EAME) en Syngenta en mayo de 2008, un poco después de la salida del panel de GMO del EFSA al final de marzo de 2008 después de cinco años con la autoridad europea.
EFSA no levantó ninguna objeción o impuso cualquier obligación en relación con su nueva posición, a pesar del hecho de que los antiguos miembros del servicio público de la Unión Europea, como se supone, piden la aprobación de sus instituciones para cualquier nuevo puesto dentro de un período de dos años desde se salida. La EFSA sólo pareció actuar en este conflicto después de que le fuese destacado por la organización no gubernamental Testbiotech, enviando varios correos electrónicos a la Sra. Renckens que le recuerdan sus obligaciones bajo el Art. 16 de las Regulaciones Europeas sobre Personal. Hasta ahora la EFSA no ha tomado ninguna decisión formal (aprobación u objeción) sobre este caso.
Según su propio correo electrónico, la Sra. Renckens ahora cabildea para Syngenta para influir en la toma de decisiones de la Unión Europea sobre los organismos modificados genéticamente, el área de la que ella era responsable de regular antes en la EFSA. Esto parece tener un potencial serio de conflictos de interés, ya que no ha habido ningún período de reflexión y ninguna restricción ha sido impuesta. Pensamos que un período de reflexión fuerte hecho cumplir es esencial por varios motivos. Por ejemplo, los funcionarios con poder de decisión deben ser desalentados de negociar futuros empleos de cabildeo mientras todavía están en funciones, ya que esto podría influir en su postura sobre las cuestiones que afecten a sus futuros patrones. Y en particular en el primer período después de atravesar la puerta giratoria, los funcionarios con poder de decisión pueden explotar su estado anterior para influir excesivamente en el antiguo personal.
Pensamos que este caso requiere la acción. No pensamos que la dirección de EFSA haya actuado correctamente en este caso. A pesar del hecho de que la situación actual fue hecha pública en noviembre de 2009, por lo que nosotros sabemos, la EFSA todavía no ha tomado ninguna acción suficiente o no ha recibido las aclaraciones necesarias en este caso.
También nos gustaría levantar serias dudas relacionadas con el trabajo en curso del panel de GMO de la EFSA, ya que las directrices actuales como son usadas por la EFSA básicamente fueron desarrolladas bajo la coordinación de Sra. Renckens. Aunque algunos detalles en estas directrices hayan sido puestos al día desde entonces no ha habido ningún cambio sustancial de su concepto básico. Estas directrices han estado sujetas a muchos debates durante algunos años, y muchos observadores las consideran insuficientes a la luz de las regulaciones de la Unión Europea, que requieren altos estándares para la evaluación del riesgo de los organismos genéticamente modificados.
Instamos a la Comisión Europea a comenzar una investigación cuidadosa de las circunstancias y las consecuencias de este caso, teniendo en cuenta la necesidad de una evaluación de riesgos rigurosa, independiente y transparente.
Muchas gracias por su atención. Esperamos noticias sobre las iniciativas planeadas por la nueva Comisión Europea en este contexto.
Christoph Then, Director ejecutivo de Testbiotech, Alemania
No hay comentarios:
Publicar un comentario